Когда большинство людей с энтузиазмом приветствовали наступление беспроводной эры наушников, некоторые энтузиасты Hi-Fi оказались в ловушке из-за двух концов кабеля. На одном конце располагался ряд балансных разъёмов. Что касается текущего уровня технологий, беспроводному оборудованию всё ещё сложно превзойти качество звука проводного. Проблемы с интерфейсом на концах всех кабелей для наушников будут и дальше преследовать аудиофилов.
За кем последнее слово? Порт балансировки наушников и интерфейс кабеля — полный хаос.
Почему это проблема? Поскольку характеристики балансного интерфейса для наушников и кабельного интерфейса слишком обширны, это доставляет массу неудобств энтузиастам, которые любят выбрасывать кабели. В этой статье мы не будем долго обсуждать этот вопрос, поэтому ограничимся портативным оборудованием, чтобы не говорить глупостей, и перейдём сразу к теме.
Давайте сначала поговорим о сбалансированном разъеме для наушников. Этот интерфейс становится все более популярным сейчас, потому что он может эффективно уменьшить перекрестные помехи и искажения левого и правого каналов, лучшее разделение каналов наушников, более широкое звуковое поле и удвоение выходной мощности. Условно говоря, балансный порт и проводной интерфейс в области портативного оборудования более запутанны, чем настольное оборудование. После стольких лет выживания балансный порт на настольном оборудовании в основном сформировал три формы: четырехъядерный баланс Cannon, двойной трехъядерный баланс Cannon и двойной трехъядерный баланс 6,3 мм большой. Среди них четырехъядерный Cannon является самым популярным. В основном, балансные порты, отличные от четырехъядерных Cannon, встречаются редко. Это результат естественного отбора. Конструкция четырехъядерных Cannon самая простая.
Однако порт балансировки наушников портативного устройства более хаотичен. То, что мы сейчас видим, — это в основном цилиндрические четырехсегментные формы балансного интерфейса, которые имеют спецификации 2,5 мм, спецификации 3,5 мм, спецификации 4,4 мм и двойной спецификации 3,5 мм. Малый трехъядерный балансный интерфейс, а также в основном устраненные четырехъядерный квадратный балансный интерфейс и шестиъядерный круглый балансный интерфейс. Среди них спецификация 2,5 мм является самой мощной и доминирует в плеере AK, имеющем много поклонников. Спецификация 3,5 мм, похоже, в настоящее время используется только HiFiMAN. Спецификация 4,4 мм — это новая спецификация, представленная Sony в 2016 году, но в то же время Sony не отказалась от двойной 3,5-мм малой трехъядерной спецификации.
Технические характеристики 22,5 мм и тщательное мышление Sony
Автор неоднократно заявлял, что балансный 2,5-мм разъем может быть популярен. При использовании балансного интерфейса этой спецификации я всегда опасаюсь, что слишком тонкий штекер случайно выйдет из строя. С точки зрения физических свойств, эта спецификация должна была быть исключена. Его небалансный собрат, 2,5-мм однопортовый, ненадолго появился на мобильных телефонах, но вскоре исчез, а балансный 2,5-мм разъем снова стал популярен на Hi-Fi-плеерах. Моё мнение таково, потому что все следуют AK. Что касается того, так ли это, необходимы дальнейшие исследования.
За кем последнее слово? Порт балансировки наушников и интерфейс кабеля — полный хаос.
Балансный интерфейс 2,5 мм с преобладанием АК (Источник изображения: веб-сайт HIEDNY)
За кем последнее слово? Порт балансировки наушников и интерфейс кабеля — полный хаос.
Автор всегда считал, что балансный порт 3,5 мм — это компромисс по громкости, но реальность такова, что семейство HiFiMAN не может справиться с этим самостоятельно, и это не исключено в будущем. Конечно, это печально, но это невозможно. Внедрение и популяризация этих спецификаций, очевидно, выгодны крупным производителям, и в будущем может возникнуть конкуренция между 2,5 мм и 4,4 мм.
Еще 3 запутанных проводных интерфейса
По сравнению с балансным портом, интерфейс проводов более хаотичен. Большие наушники — это нормально, сейчас они в основном двух- и трёхсекционные с разъёмами 3,5 мм и 2,5 мм. Хотя интерфейсы проводов наушников-вкладышей различаются, я с нетерпением жду, когда каждый производитель выпустит свои собственные. Однако в целом их можно разделить на серии MMCX и двухконтактные серии. В настоящее время эти два типа равноценны, и есть ещё более нишевые четырёхконтактные интерфейсы, такие как JH, которые, по сути, используются только сами по себе.
За кем последнее слово? Порт балансировки наушников и интерфейс кабеля — полный хаос.
Серия MMCX относительно более универсальна. Наиболее распространён интерфейс MMCX, который можно вращать целиком, как, например, Shure SE846. Некоторые из них оснащены фиксатором, предотвращающим вращение провода, вогнутыми и выпуклыми канавками, держателем штифта. Чаще встречаются фиксированные спирали и т.п. В принципе, после снятия устройства можно подключать провода через обычный интерфейс MMCX.
Универсальность двухконтактной системы оставляет желать лучшего. Некоторые контакты открыты, как, например, QDC 8SH; некоторые встроены, как, например, Senhai IE80; некоторые сделаны из проводных разъёмов. Что касается разъёмов типа «мама», например, ATH-IM01 с железным треугольником, некоторые из них выглядят очень похожими, но расстояние между контактами разное; некоторые одинаковы, но толщина контактов разная; а некоторые не одинаковы. Даже если это одна марка, на разных продуктах могут использоваться разные характеристики. Уровень хаоса необъясним. Найдите взаимозаменяемый провод, если не знаете характеристики каждой марки.
Для тех, кто не возится с проводами, неважно, как выглядит интерфейс. Но для серьёзных энтузиастов, которые любят менять провода, чтобы получить разные звуковые эффекты, хаотичный набор спецификаций, несомненно, создаст массу неудобств. Разные спецификации требуют разных кабелей, и кто-то может не захотеть выпускать определённый тип интерфейса, поскольку это нишевый продукт. На рынке вход и выход не могут быть прямо пропорциональны. У производителей могут быть свои соображения, например, разработка собственных аксессуаров для проводов для продажи, но с точки зрения всей отрасли такой раздельный подход, несомненно, является огромной тратой ресурсов.
За кем последнее слово? Порт балансировки наушников и интерфейс кабеля — полный хаос.
Дизайн интерфейса Dita Awsome имеет значение для стандартизации стандартов интерфейсов.
В отличие от сбалансированного интерфейса наушников, проводной интерфейс пока не сформировал тенденцию, возглавляемую гигантами отрасли. В таких сложных обстоятельствах крайне необходимо, чтобы индустрия наушников достигла консенсуса и стандартизировала стандарт интерфейса для достижения интеграции ресурсов и зеленого развития. Достижение этой цели, конечно, будет сложным и потребует совместного продвижения производителей и отраслевых ассоциаций. В частности, производители должны быть в состоянии стоять на высоте отрасли, чтобы осознать важность стандартизации стандартов интерфейсов. Что касается сбалансированных интерфейсов наушников, появился революционный дизайн интерфейса, такой как Dita Awsome, который может быть распространен в отрасли. Так когда же проводной интерфейс станет относительно четким стандартом стандартизации? Мы с нетерпением ждем этого дня!