Mentre la maggior parte delle persone esultava per l'ingresso degli auricolari nell'era wireless, un piccolo numero di appassionati di HiFi è rimasto intrappolato dalle due estremità del cavo delle cuffie. Un'estremità era costituita da una varietà di jack bilanciati per cuffie. Per quanto riguarda l'attuale livello tecnologico, è ancora un po' difficile che la qualità del suono delle apparecchiature wireless superi quella delle apparecchiature cablate. I problemi di interfaccia alle estremità di tutti i cavi delle cuffie continueranno a perseguitare gli audiofili.
Chi ha l'ultima parola? La porta di bilanciamento delle cuffie e l'interfaccia del cavo sono caotiche
Perché questo è un problema? Poiché le specifiche dell'interfaccia bilanciata per cuffie e dell'interfaccia via cavo sono eccessive, ciò causa notevoli disagi agli appassionati che amano buttare via il cavo. In questo articolo, non ci dilungheremo in una discussione approfondita, quindi abbiamo ristretto l'ambito alle apparecchiature portatili, per non dire sciocchezze, e siamo andati direttamente al punto.
Parliamo prima del jack per cuffie bilanciato. Questa interfaccia sta diventando sempre più popolare perché può ridurre efficacemente la diafonia e la distorsione dei canali sinistro e destro, una migliore separazione dei canali delle cuffie, un campo sonoro più ampio e raddoppiare la potenza di uscita. Relativamente parlando, l'interfaccia bilanciata e cablata nel campo delle apparecchiature portatili è più caotica rispetto alle apparecchiature desktop. Dopo tanti anni di sopravvivenza, la porta bilanciata sulle apparecchiature desktop ha fondamentalmente formato tre forme: bilanciata a cannone a quattro fili, bilanciata a cannone a tre fili doppia e bilanciata a tre fili doppia da 6,3 mm. Tra queste, la cannone a quattro fili è la più popolare. Fondamentalmente, porte bilanciate diverse dalle cannonate a quattro fili sono rare. Questo è il risultato della selezione naturale. Il design delle cannonate a quattro fili è il più semplice.
Tuttavia, la porta di bilanciamento per le cuffie del dispositivo portatile è più caotica. Ciò che possiamo vedere ora sono sostanzialmente interfacce bilanciate cilindriche a quattro segmenti, con specifiche da 2,5 mm, 3,5 mm, 4,4 mm e doppio connettore da 3,5 mm. Sono presenti anche piccole interfacce bilanciate a tre core, così come l'interfaccia bilanciata quadrata a quattro core, ormai eliminata, e l'interfaccia bilanciata rotonda a sei core. Tra queste, la specifica da 2,5 mm è la più potente ed è dominata dal lettore AK, con molti seguaci. La specifica da 3,5 mm sembra essere attualmente utilizzata solo da HiFiMAN. La specifica da 4,4 mm è una nuova specifica introdotta da Sony nel 2016, ma allo stesso tempo Sony non ha rinunciato alla specifica a tre core piccola da 3,5 mm.
Specifiche da 22,5 mm e attenta riflessione di Sony
L'autore ha affermato più volte che la specifica bilanciata da 2,5 mm può essere popolare. Ogni volta che utilizzo l'interfaccia bilanciata di questa specifica, temo sempre che il connettore eccessivamente sottile possa rompersi accidentalmente. Dal punto di vista delle proprietà fisiche, questa specifica avrebbe dovuto essere eliminata. Il suo fratello sbilanciato da 2,5 mm a porta singola è apparso brevemente sui telefoni cellulari, ma è presto scomparso, mentre la versione bilanciata da 2,5 mm è tornata popolare sui lettori HiFi. Il mio giudizio è basato sul fatto che tutti seguono l'AK. Per stabilire se ciò sia effettivamente vero, sono necessarie ulteriori ricerche.
Chi ha l'ultima parola? La porta di bilanciamento delle cuffie e l'interfaccia del cavo sono caotiche
Interfaccia bilanciata da 2,5 mm dominata da AK (fonte immagine: sito web HIEDNY)
Chi ha l'ultima parola? La porta di bilanciamento delle cuffie e l'interfaccia del cavo sono caotiche
L'autore ha sempre pensato che la porta bilanciata da 3,5 mm fosse un compromesso in termini di volume, ma la realtà è che la famiglia HiFiMAN da sola non può reggere il confronto, e non sarà esclusa in futuro. Questo è ovviamente un peccato, ma non c'è modo. L'implementazione e la diffusione delle specifiche presentano ovviamente dei vantaggi per i principali produttori del settore, e in futuro potrebbe esserci una competizione tra 2,5 mm e 4,4 mm.
Altre 3 interfacce di cavi disordinate
Rispetto alla porta bilanciata, l'interfaccia cablata è più caotica. Gli auricolari grandi vanno bene, ora hanno fondamentalmente specifiche a due e tre segmenti da 3,5 mm e 2,5 mm; mentre le interfacce cablate degli auricolari sono varie, non vedo l'ora che ogni produttore stabilisca le proprie specifiche. Tuttavia, in generale, si può sostanzialmente suddividere in serie MMCX e serie a doppio pin. Queste due forme sono attualmente equivalenti, e ci sono ancora più interfacce di nicchia a quattro core come JH, che sono praticamente utilizzate solo da sole.
Chi ha l'ultima parola? La porta di bilanciamento delle cuffie e l'interfaccia del cavo sono caotiche
La versatilità della serie MMCX è relativamente migliore. Il modello più comune è l'interfaccia MMCX, che può essere ruotata completamente come quella dello Shure SE846. Alcuni modelli hanno un dispositivo di blocco per impedire la rotazione del filo, una scanalatura concava e convessa, un porta-pin, spirali fisse e simili, caratteristiche più comuni. In pratica, una volta rimossa l'unità, è possibile collegare i fili utilizzando l'interfaccia MMCX convenzionale.
La versatilità del sistema a doppio pin è scarsa. Alcuni pin sono esposti, come il QDC 8SH; alcuni pin sono integrati, come il Senhai IE80, e alcuni sono realizzati con connettori a filo. Femmina, come l'ATH-IM01 del triangolo di ferro; alcuni sembrano molto simili, ma la spaziatura dei pin è diversa; alcuni sono uguali, ma lo spessore dei pin non è lo stesso; e altri ancora non sono uguali. Anche se si tratta della stessa marca, è possibile utilizzare specifiche diverse su prodotti diversi. Il livello di caos è inspiegabile. Trova un filo intercambiabile a meno che tu non conosca le specifiche di ciascuna marca.
Per chi non butta via i cavi, l'aspetto dell'interfaccia non è importante. Ma per gli appassionati più esigenti che amano cambiare cavi per sperimentare diverse variazioni sonore, le specifiche caotiche porteranno senza dubbio molti inconvenienti. Specifiche diverse devono essere dotate di cavi diversi e qualcuno potrebbe non essere disposto a realizzare un certo tipo di interfaccia perché è una nicchia di mercato, in cui input e output non possono essere direttamente proporzionali. I produttori possono avere le proprie considerazioni, come sviluppare i propri accessori per cavi per vendere, ma dal punto di vista dell'intero settore, un approccio così separato è senza dubbio un enorme spreco di risorse.
Chi ha l'ultima parola? La porta di bilanciamento delle cuffie e l'interfaccia del cavo sono caotiche
Il design dell'interfaccia Dita Awsome è di importanza fondamentale per la standardizzazione degli standard di interfaccia
A differenza dell'interfaccia per cuffie bilanciata, l'interfaccia cablata non ha ancora formato una tendenza guidata dai giganti del settore. In circostanze così complesse, è fondamentale che l'industria delle cuffie raggiunga un consenso e standardizzi lo standard di interfaccia per raggiungere l'integrazione delle risorse e uno sviluppo sostenibile. Raggiungere questo obiettivo sarà ovviamente difficile e richiede la promozione congiunta di produttori e associazioni di settore. In particolare, i produttori devono essere in grado di posizionarsi all'apice del settore per comprendere l'importanza della standardizzazione degli standard di interfaccia. Per quanto riguarda le interfacce per cuffie bilanciate, è emerso un design di interfaccia rivoluzionario come Dita Awsome, che può essere esteso al settore. Quando l'interfaccia cablata diventerà uno standard di standardizzazione relativamente chiaro? Non vediamo l'ora che questo giorno arrivi presto!