\u00a0\u00a0Alors que la plupart des gens applaudissaient l'entr\u00e9e des \u00e9couteurs dans l'\u00e8re du sans fil, quelques passionn\u00e9s de Hi-Fi \u00e9taient bloqu\u00e9s par les deux extr\u00e9mit\u00e9s du c\u00e2ble. L'une \u00e9tait \u00e9quip\u00e9e de plusieurs prises jack sym\u00e9triques. Au vu des progr\u00e8s technologiques actuels, il est encore difficile pour les \u00e9quipements sans fil de surpasser la qualit\u00e9 sonore des \u00e9quipements filaires. Les probl\u00e8mes d'interface aux extr\u00e9mit\u00e9s des c\u00e2bles des \u00e9couteurs continueront de hanter les audiophiles.
Qui a le dernier mot\u00a0? Le port de balance du casque et l'interface du c\u00e2ble sont chaotiques.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Pourquoi est-ce un probl\u00e8me\u00a0? Les sp\u00e9cifications de l'interface casque sym\u00e9trique et de l'interface c\u00e2ble \u00e9tant trop nombreuses, cela repr\u00e9sente un inconv\u00e9nient majeur pour les passionn\u00e9s qui aiment se d\u00e9barrasser du c\u00e2ble. Dans cet article, nous n'entrerons pas dans une longue discussion, nous nous sommes donc limit\u00e9s aux \u00e9quipements portables, sans tergiverser, et sommes all\u00e9s droit au but.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Commen\u00e7ons par la prise casque sym\u00e9trique. Cette interface gagne en popularit\u00e9 car elle r\u00e9duit efficacement la diaphonie et la distorsion des canaux gauche et droit, offre une meilleure s\u00e9paration des canaux, un champ sonore plus large et double la puissance de sortie. L'interface entre le port sym\u00e9trique et le c\u00e2ble des \u00e9quipements portables est plus complexe que celle des \u00e9quipements de bureau. Apr\u00e8s tant d'ann\u00e9es d'existence, le port sym\u00e9trique des \u00e9quipements de bureau se d\u00e9cline en trois types\u00a0: le port sym\u00e9trique \u00e0 quatre c\u0153urs, le double port sym\u00e9trique \u00e0 trois c\u0153urs et le double port sym\u00e9trique \u00e0 trois c\u0153urs de 6,3\u00a0mm. Parmi ces types, le port sym\u00e9trique \u00e0 quatre c\u0153urs est le plus r\u00e9pandu. En g\u00e9n\u00e9ral, les ports sym\u00e9triques autres que les ports sym\u00e9triques \u00e0 quatre c\u0153urs sont rares. C'est le r\u00e9sultat d'une s\u00e9lection naturelle. La conception des ports sym\u00e9triques \u00e0 quatre c\u0153urs est la plus simple.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Cependant, le port d'\u00e9quilibrage du casque de l'appareil portable est plus chaotique. On observe actuellement des interfaces sym\u00e9triques cylindriques \u00e0 quatre segments, avec des sp\u00e9cifications de 2,5 mm, 3,5 mm, 4,4 mm et deux 3,5 mm. On y trouve \u00e9galement des interfaces sym\u00e9triques compactes \u00e0 trois c\u0153urs, ainsi que les interfaces sym\u00e9triques carr\u00e9es \u00e0 quatre c\u0153urs et rondes \u00e0 six c\u0153urs, quasiment \u00e9limin\u00e9es. Parmi ces derni\u00e8res, la sp\u00e9cification 2,5 mm est la plus puissante et est domin\u00e9e par le lecteur AK, qui compte de nombreux adeptes. La sp\u00e9cification 3,5 mm semble actuellement r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 HiFiMAN. La sp\u00e9cification 4,4 mm est une nouvelle sp\u00e9cification Sony de 2016, mais Sony n'a pas abandonn\u00e9 la sp\u00e9cification double 3,5 mm pour les petites interfaces \u00e0 trois c\u0153urs.
Sp\u00e9cifications du 22,5 mm et r\u00e9flexion approfondie de Sony
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0L'auteur a maintes fois soulign\u00e9 la popularit\u00e9 de la sp\u00e9cification sym\u00e9trique 2,5 mm. Chaque fois que j'utilise une interface sym\u00e9trique de cette sp\u00e9cification, je crains toujours que la fiche trop fine ne meure accidentellement. D'un point de vue physique, cette sp\u00e9cification aurait d\u00fb \u00eatre supprim\u00e9e. Son homologue asym\u00e9trique, le port unique 2,5 mm, est bri\u00e8vement apparu sur les t\u00e9l\u00e9phones portables, avant de dispara\u00eetre rapidement. La version sym\u00e9trique 2,5 mm est quant \u00e0 elle redevenue populaire sur les lecteurs Hi-Fi. Mon avis est que tout le monde suit l'AK. Des recherches suppl\u00e9mentaires sont n\u00e9cessaires pour d\u00e9terminer si c'est le cas.
Qui a le dernier mot\u00a0? Le port de balance du casque et l'interface du c\u00e2ble sont chaotiques.
Interface sym\u00e9trique 2,5 mm \u00e0 dominante AK (Source de l'image\u00a0: site Web HIEDNY)
Qui a le dernier mot\u00a0? Le port de balance du casque et l'interface du c\u00e2ble sont chaotiques.
L'auteur a toujours pens\u00e9 que le port d'\u00e9quilibrage de 3,5 mm constituait un compromis en termes de volume, mais en r\u00e9alit\u00e9, la gamme HiFiMAN ne peut pas \u00e0 elle seule le supporter, et cette option ne sera pas exclue \u00e0 l'avenir. C'est certes dommage, mais c'est impossible. La mise en \u0153uvre et la popularisation de ces sp\u00e9cifications pr\u00e9sentent \u00e9videmment des avantages pour les principaux fabricants du secteur, et il pourrait y avoir une concurrence entre les formats 2,5 mm et 4,4 mm \u00e0 l'avenir.<\/p>\n\n\n\n
3 autres interfaces de c\u00e2bles en d\u00e9sordre
\n Compar\u00e9e au port d'\u00e9quilibrage, l'interface filaire est plus complexe. Les gros \u00e9couteurs sont corrects, mais ils sont d\u00e9sormais essentiellement \u00e9quip\u00e9s de connecteurs \u00e0 deux et trois segments de 3,5 mm et 2,5 mm. Si les interfaces filaires des \u00e9couteurs sont vari\u00e9es, j'ai h\u00e2te que chaque fabricant propose ses propres sp\u00e9cifications. Cependant, on distingue g\u00e9n\u00e9ralement la s\u00e9rie MMCX et la s\u00e9rie \u00e0 double broche. Ces deux types sont actuellement \u00e9quivalents, et il existe m\u00eame des interfaces \u00e0 quatre c\u0153urs plus sp\u00e9cialis\u00e9es, comme le JH, qui sont essentiellement utilis\u00e9es par elles-m\u00eames.
\nQui a le dernier mot\u00a0? Le port de balance du casque et l'interface du c\u00e2ble sont chaotiques.
\n La polyvalence de la s\u00e9rie MMCX est relativement sup\u00e9rieure. L'interface MMCX la plus courante est orientable, comme le Shure SE846. Certaines sont \u00e9quip\u00e9es d'un dispositif de verrouillage emp\u00eachant la rotation du fil, d'une rainure concave et convexe, d'un support de broche, de spirales fixes, etc. Une fois l'unit\u00e9 retir\u00e9e, vous pouvez connecter les fils via une interface MMCX classique.
\n La polyvalence du syst\u00e8me \u00e0 double broche est limit\u00e9e. Certaines broches sont apparentes, comme la QDC 8SH\u00a0; d'autres sont int\u00e9gr\u00e9es, comme la Senhai IE80, et d'autres encore sont constitu\u00e9es de connecteurs filaires. Pour les connecteurs femelles, comme l'ATH-IM01 du triangle de fer, certaines se ressemblent beaucoup, mais l'espacement des broches est diff\u00e9rent\u00a0; d'autres sont identiques, mais leur \u00e9paisseur est diff\u00e9rente\u00a0; et d'autres encore ne sont pas identiques. M\u00eame s'il s'agit de la m\u00eame marque, il est possible d'utiliser des sp\u00e9cifications diff\u00e9rentes sur diff\u00e9rents produits. Le niveau de confusion est inexplicable. Trouvez un fil interchangeable si vous ne connaissez pas les sp\u00e9cifications de chaque marque.
\n Pour ceux qui ne jettent pas leurs fils, l'apparence de l'interface importe peu. En revanche, pour les passionn\u00e9s qui aiment changer de fils pour exp\u00e9rimenter diff\u00e9rents changements de son, des sp\u00e9cifications chaotiques entra\u00eeneront sans aucun doute de nombreux d\u00e9sagr\u00e9ments. Des sp\u00e9cifications diff\u00e9rentes n\u00e9cessitent des c\u00e2bles diff\u00e9rents, et certains pourraient ne pas \u00eatre dispos\u00e9s \u00e0 fabriquer un type d'interface particulier, car il s'agit d'une niche sur le march\u00e9, o\u00f9 les entr\u00e9es et les sorties ne sont pas directement proportionnelles. Les fabricants peuvent avoir leurs propres consid\u00e9rations, comme d\u00e9velopper leurs propres accessoires de fils pour vendre, mais du point de vue de l'ensemble du secteur, une telle approche s\u00e9par\u00e9e constitue sans aucun doute un \u00e9norme gaspillage de ressources.
\nQui a le dernier mot\u00a0? Le port de balance du casque et l'interface du c\u00e2ble sont chaotiques.
\nLa conception de l'interface Dita Awsome est importante pour la normalisation des normes d'interface
\n Contrairement \u00e0 l'interface casque sym\u00e9trique, l'interface filaire n'est pas encore une tendance port\u00e9e par les g\u00e9ants du secteur. Dans un contexte aussi complexe, il est crucial pour l'industrie du casque de parvenir \u00e0 un consensus et de normaliser les normes d'interface afin de favoriser l'int\u00e9gration des ressources et un d\u00e9veloppement durable. Atteindre cet objectif sera bien s\u00fbr difficile et n\u00e9cessitera la promotion conjointe des fabricants et des associations professionnelles. Les fabricants doivent notamment \u00eatre capables de se positionner \u00e0 la pointe de l'industrie pour comprendre l'importance de la normalisation des normes d'interface. En mati\u00e8re d'interfaces casque sym\u00e9triques, une conception d'interface r\u00e9volutionnaire, telle que Dita Awsome, a vu le jour et peut \u00eatre \u00e9tendue \u00e0 l'ensemble du secteur. Alors, quand l'interface filaire deviendra-t-elle une norme de normalisation relativement claire\u00a0? Nous attendons ce jour avec impatience\u00a0!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0\u00a0When most people cheered for the earphones entering the wireless era, a small number of HiFi enthusiasts were trapped by the two ends of the headphone cable. One end was a variety of balanced headphone jacks. . As far as the current technology level is concerned, it is still a bit difficult for the sound […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-1175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.zehsm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.zehsm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.zehsm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zehsm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zehsm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1175"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.zehsm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1175\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.zehsm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zehsm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zehsm.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}