Cuando la mayoría de la gente celebraba la llegada de los auriculares a la era inalámbrica, un pequeño número de entusiastas de la alta fidelidad se vieron atrapados por los dos extremos del cable. Un extremo consistía en una variedad de conectores balanceados. En cuanto al nivel tecnológico actual, aún es difícil que la calidad de sonido de los equipos inalámbricos supere la de los equipos con cable. Los problemas de interfaz en los extremos de todos los cables de auriculares seguirán siendo un problema para los audiófilos.
¿Quién tiene la última palabra? El puerto de balance de auriculares y la interfaz del cable son un caos.
¿Por qué es un problema? Dado que las especificaciones de la interfaz balanceada de auriculares y la interfaz de cable son excesivas, esto causa grandes inconvenientes a los entusiastas que prefieren deshacerse del cable. En este artículo, no nos extenderemos en el tema, así que nos centraremos en los equipos portátiles, sin ánimo de ofender, y vamos directo al grano.
Hablemos primero del conector balanceado para auriculares. Esta interfaz es cada vez más popular gracias a su capacidad para reducir eficazmente la diafonía y la distorsión de los canales izquierdo y derecho, mejorar la separación de canales de los auriculares, ampliar el campo sonoro y duplicar la potencia de salida. En términos relativos, el puerto balanceado y la interfaz de cable en los equipos portátiles son más complejos que en los equipos de escritorio. Tras tantos años de uso, el puerto balanceado en los equipos de escritorio se ha dividido en tres tipos: balanceado de cuatro núcleos, balanceado de tres núcleos doble y balanceado de tres núcleos doble de 6,3 mm. Entre ellos, el de cuatro núcleos es el más popular. En esencia, rara vez se ven puertos balanceados que no sean de cuatro núcleos. Esto es resultado de la selección natural. El diseño de los de cuatro núcleos es el más simple.
Sin embargo, el puerto de balance de auriculares del dispositivo portátil es más caótico. Lo que podemos ver ahora son básicamente formas de interfaz balanceada cilíndricas de cuatro segmentos, que tienen especificaciones de 2,5 mm, especificaciones de 3,5 mm, especificaciones de 4,4 mm y especificaciones dobles de 3,5 mm. Pequeña interfaz balanceada de tres núcleos, así como la interfaz balanceada cuadrada de cuatro núcleos básicamente eliminada y la interfaz balanceada redonda de seis núcleos. Entre ellas, la especificación de 2,5 mm es la más potente y está dominada por el reproductor AK, con muchos seguidores. La especificación de 3,5 mm parece ser utilizada actualmente solo por HiFiMAN. La especificación de 4,4 mm es una nueva especificación que Sony hizo en 2016, pero al mismo tiempo Sony no ha abandonado la especificación dual de 3,5 mm de tres núcleos pequeños.
Especificaciones de 22,5 mm y la cuidadosa reflexión de Sony
El autor ha expresado repetidamente que la especificación balanceada de 2,5 mm puede ser popular. Siempre que uso la interfaz balanceada de esta especificación, me preocupa que el conector demasiado delgado falle accidentalmente. Desde el punto de vista de las propiedades físicas, esta especificación debería haberse eliminado. Su versión hermana no balanceada, el puerto único de 2,5 mm, apareció brevemente en teléfonos móviles, pero pronto desapareció. Sin embargo, la versión balanceada de 2,5 mm volvió a popularizarse en reproductores Hi-Fi. Mi opinión se basa en que todos siguen el AK. Se necesita más investigación para determinar si este es el caso.
¿Quién tiene la última palabra? El puerto de balance de auriculares y la interfaz del cable son un caos.
Interfaz balanceada de 2,5 mm dominada por AK (Fuente de la imagen: sitio web de HIEDNY)
¿Quién tiene la última palabra? El puerto de balance de auriculares y la interfaz del cable son un caos.
El autor siempre ha creído que el puerto de balance de la especificación de 3,5 mm supone una concesión en volumen, pero la realidad es que la familia HiFiMAN no lo soporta por sí sola, y no se descartará en el futuro. Es una lástima, por supuesto, pero es imposible. La implementación y popularización de las especificaciones obviamente ofrece ventajas a los principales fabricantes de la industria, y podría surgir una competencia entre los 2,5 mm y los 4,4 mm en el futuro.
3 interfaces de cables más desordenadas
En comparación con el puerto de balance, la interfaz de cable es más caótica. Los auriculares grandes están bien, ahora tienen especificaciones de dos y tres segmentos de 3,5 mm y 2,5 mm; si bien las interfaces de cable varían, estoy deseando que cada fabricante publique sus propias especificaciones. Sin embargo, en general, se pueden dividir en la serie MMCX y la serie de doble pin. Estas dos formas son actualmente iguales, e incluso existen interfaces de cuatro núcleos más especializadas, como la JH, que prácticamente solo se utilizan por sí mismas.
¿Quién tiene la última palabra? El puerto de balance de auriculares y la interfaz del cable son un caos.
La versatilidad de la serie MMCX es relativamente mayor. La interfaz MMCX más común es la que permite girar completamente, como la Shure SE846. Algunas cuentan con un dispositivo de bloqueo para evitar la rotación del cable, una ranura cóncava y convexa, un soporte de clavija, espirales fijas y similares. Básicamente, después de retirar la unidad, se pueden conectar los cables mediante una interfaz MMCX convencional.
La versatilidad del sistema de doble pin es limitada. Algunos pines están expuestos, como el qdc 8sh; otros están integrados, como el Senhai IE80, y otros están hechos de conectores de cable. Conectores hembra, como el ATH-IM01 del triángulo de hierro; algunos se ven muy similares, pero la separación de los pines es diferente; algunos son iguales, pero el grosor de los pines es diferente; y otros no son iguales. Incluso siendo la misma marca, es posible usar diferentes especificaciones en distintos productos. El nivel de caos es inexplicable. Busque un cable intercambiable a menos que conozca las especificaciones de cada marca.
Para quienes no se deshacen de los cables, la interfaz no es tan importante. Pero para los entusiastas que prefieren cambiar de cable para experimentar diferentes cambios de sonido, las especificaciones caóticas sin duda traerán muchos inconvenientes. Las diferentes especificaciones requieren cables diferentes, y alguien podría no estar dispuesto a fabricar un tipo de interfaz específico porque es un nicho de mercado donde la entrada y la salida no pueden ser directamente proporcionales. Los fabricantes pueden tener sus propias consideraciones, como desarrollar sus propios accesorios de cable para ganar dinero, pero desde la perspectiva de toda la industria, este enfoque por separado es, sin duda, un enorme desperdicio de recursos.
¿Quién tiene la última palabra? El puerto de balance de auriculares y la interfaz del cable son un caos.
El diseño de la interfaz de Dita Awesome es importante para la estandarización de los estándares de interfaz.
A diferencia de la interfaz balanceada para auriculares, la interfaz con cable aún no se ha convertido en una tendencia liderada por los gigantes de la industria. En estas circunstancias complejas, es fundamental que la industria de los auriculares alcance un consenso y estandarice el estándar de interfaz para lograr la integración de recursos y un desarrollo sostenible. Lograr este objetivo será, por supuesto, difícil y requiere la promoción conjunta de fabricantes y asociaciones del sector. En particular, los fabricantes deben estar a la vanguardia de la industria para comprender la importancia de estandarizar los estándares de interfaz. En cuanto a las interfaces balanceadas para auriculares, ha surgido un diseño de interfaz revolucionario como Dita Awsome, que puede extenderse a la industria. Entonces, ¿cuándo se convertirá la interfaz con cable en un estándar de estandarización relativamente claro? ¡Esperamos que llegue pronto!